27.02.2017 Справа № 904/12521/16
За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпроського району
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"
про витребування майна
За зустрічним позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"
до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпроського району
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"
про усунення перешкод у користуванні власністю
Суддя Мартинюк С.В.
Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" з позовом про витребування майна.
Рішенням господарського суду від 08.02.2017 року позовні вимоги за первісним позовом задоволено. Зустрічний позов залишено без розгляду.
Ухвалою господарського суду від 08.02.2017 року заяву Прокуратури Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Тулс", а саме: нежитлове приміщення №109 по пр. Слобожанський,17 в м. Дніпро (реєстраційних номер об'єкта нерухомого майна - 99526412101).
При виготовленні тексту ухвали від 08.02.2017 року та рішення господарського суду від 08.02.2017 року було допущено описку в описових та резолютивних частинах останніх, оскільки зазначено адресу нежитлового приміщення №109 - пр. Слобожанський 109, в той час як мало бути зазначено - пр. Слобожанський 17.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі господарського суду від 08.02.2017 року.
Виправити описку в рішенні господарського суду від 08.02.2017 року.
Вважати вірною адресою нежитлового приміщення №109 - пр. Слобожанський 17 в м. Дніпро.
Суддя ОСОБА_1