про повернення позовної заяви
27.02.2017 Справа № 904/1736/17
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області
про стягнення боргу, інфляційних та 3% річних
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Наказом № 211 від 12.05.06р. Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" затверджений "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом складення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Вказаний Зразок оформлення опису ф.107 містить чіткі вказівки: "Виправлення не допускаються".
В якості доказу направлення Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, Позивачем додано опис вкладення до цінного листа від 18.02.17р., зі змісту якого вбачаються виправлення, а саме, в графі найменування предметів виправлено кульковою ручкою дописано позовну заяву.
Згідно зі ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором на перевезення пільгових категорій громадян та на фінансування витрат, пов'язаних з перевезенням пільгових категорій громадян №9/П-2014 від 22.04.14р. та за Договором на перевезення пільгових категорій громадян та на фінансування витрат, пов'язаних з перевезенням пільгових категорій громадян №6/П-2015 від 04.03.15р.
У позовній заяві Позивачем об'єднано вимоги за двома договорами (п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України), які по суті є окремими договорами перевезення, не пов'язаними між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами, за якими надавалися послуги, у різних обсягах, з різними строками виконання та вартістю. Відповідно сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.
Недодержання Позивачем вимог зазначених норм щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.5, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: Позовна заява з додатками б/н від 18.02.17р., у тому числі квитанція про сплату судового збору від 22.11.16р. на суму 1 633,49 грн.
Суддя С.Г. Юзіков