21.02.2017 Справа № 904/10715/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина", м. Львов
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор рітейл трейд", м. Дніпро
про зобов'язання включити грошові вимоги в сумі 260 987 грн. 73 коп. до проміжного ліквідаційного балансу
Головуючий колегії ОСОБА_1
Судді Євстигнеєва Н.М.
ОСОБА_2
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_3, дов. №б/н від 14.11.2016р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор рітейл трейд" включити грошові вимоги позивача в сумі 260 987 грн. 73 коп. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор рітейл трейд".
Позовні вимоги вмотивовані безпідставним ухиленням ліквідаційної комісії відповідача від розгляду заяви ТОВ "Молочна компанія" Галичина" про визнання кредиторських вимог від 30.08.2016р. № 30/08-07 на суму 260 987 грн. 73 коп., що направлена на адресу відповідача 09.09.2016р. та отримана останнім 20.09.2016р.
Ухвалою господарського суду від 25.11.2016р. порушено провадження у справі та призначений її розгляд в судовому засіданні на 22.12.2016р.
21.12.2016р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача від 20.12.2016р. № 20/12-01 про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника у призначене судове засідання.
На адресу суду повернувся конверт з ухвалою про порушення провадження у справі від 25.11.2016р., що направлялася на адресу відповідача, з відміткою відділення поштового зв'язку: "Досилання за заявою".
Ухвалою господарського суду від 22.12.2016р. за клопотанням позивача, у зв'язку із неявкою сторін та ненаданням витребуваних судом документів, розгляд справи відкладений на 18.01.2017р.
18.01.2017р. на адресу суду надійшло клопотання позивача від 17.01.2017р. № 17/01-01 про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, в якому позивач повідомив суд, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016р. у справі № 904/9591/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор рітейл трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, про що 18.11.2016р. оприлюднено оголошення № 37514 на сайті Вищого господарського суду України. Оскільки вказана постанова оскаржена ТОВ "Молочна компанія "Галичина" в апеляційному порядку, а з'ясування наявності факту визнання боржника банкрутом впливає на результат розгляду справи № 904/10715/16, позивач просить суд відкласти її розгляд.
Ухвалою господарського суду від 18.01.2017р. розгляд справи продовжено на п'ятнадцять днів та, за клопотанням позивача, у зв'язку із неявкою сторін та ненаданням витребуваних судом документів, відкладено на 02.02.2017р.
Згідно відповіді судді Примака С.А. від 23.01.2017р. на запит судді Рудь І.А. від 23.01.2017р. справа № 904/9591/16 направлена на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 29.11.2016р. та на даний час на адресу господарського суду не поверталася.
02.02.2017р. на адресу суду надійшло клопотання позивача від 01.02.2017р. № 01/02-01 про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку представника у призначене судове засідання.
У судове засідання 02.02.2017р. сторони явку повноважених представників не забезпечили. Відповідач витребувані судом документи не надав.
Ухвалою господарського суду від 02.02.2017р. вирішено розглядати справу № 904/10715/16 колегіально.
Розпорядженням керівника апарату суду від 03.02.2017р. № 75 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 904/10715/16 та згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.03.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Євстигнеєва Н.М., Юзіков С.Г.
Ухвалою господарського суду від 06.02.2017р. справу прийнято до свого провадження у колегіальному складі та призначений її розгляд у судовому засіданні 21.02.2017р.
21.02.2017р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву від 20.02.2017р. № 20/02-17/4, в якому зазначив, що не погоджується з доводам позивача, оскільки грошові вимоги ТОВ «Молочна компанія» Галичина» в сумі 260 987 грн. 73 коп. визнані ліквідатором ТОВ «Амстор Рітейл Трейд», включені до реєстру вимог кредиторів, проміжного ліквідаційного балансу станом на 04.10.2016р., що затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства (протокол № 05/102016 від 05.10.2016р.) та у відповідності до вимог ст.. 112 Цивільного кодексу України віднесені ліквідатором до четвертої черги. Крім того, в межах справи про банкрутство ТОВ «Амстор Рітейл Трейд», порушеної за заявою відповідача в порядку ст.. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в якій зокрема зазначено про визнання вказаних грошових вимог відповідачем, кредиторські вимоги позивача в сумі 260 987 грн. 73 коп. повторно визнані відповідачем та відображені в реєстрі вимог кредиторів. Таким чином, твердження позивача про ухилення ліквідатором боржника від розгляду заяви про визнання кредиторських вимог не відповідають дійсності. Просив в позові відмовити.
Позивач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи, та, за вказаних обставин, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів, -
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор рітейл трейд" має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" у загальній сумі 260 987 грн. 73 коп., що підтверджується рішеннями Господарського суду Львівської області від 30.05.2016р. у справі № 914/956/16 та від 20.04.2016р. у справі № 914/447/16 (а.с. 105-108, 109-112).
Як зазначає позивач, з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань йому стало відомо, що 30.06.2016р. до реєстру внесено запис № 12241100010071885 про рішення засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор рітейл трейд" щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; голова ліквідаційної комісії - ОСОБА_4; гранічний строк заявлення вимог кредиторами - 30.08.2016р.
Відомості про рішення щодо припинення юридичної особи відповідача оприлюднені на сайті Міністерства юстиції України 30.06.2016р. (а.с 27).
Маючи підтверджені вимоги до відповідача, 09.09.2016р. позивач направив на адресу голови ліквідаційної комісії ТОВ "Амстор рітейл трейд" заяву про визнання кредиторських вимог на суму 260 987 грн. 73 коп. від 30.08.2016р. № 30/80-07 та необхідні документи, що підтверджують заборгованість відповідача (опис вкладення у цінний лист від 09.09.2016р., фіскальний чек «Укрпошта» від 09.09.2016р. № 6374, згідно якого поштовому відправленню присвоєно штрихкодовий ідентифікатор № 7902405931787) (а.с. 31-32, 33, 34).
Матеріалами справи підтверджується, що вказана заява отримана відповідачем 20.09.2016р., про що свідчить витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором № 7902405931787 (а.с. 35).
Як зазначає позивач, ліквідатор ТОВ "Амстор рітейл трейд" у визначений ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України строк не направив на адресу кредитора повідомлення про результати розгляду заявлених вимог, що свідчить про протиправне ухилення ліквідатора відповідача від виконання обов'язку щодо включення кредиторських вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу, що і стало причиною звернення позивача до господарського суду із даним позовом в порядку ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
За приписами ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судом встановлено, що розмір безспірної заборгованості відповідача перед позивачем складає 260 987 грн. 73 коп., що підтверджується рішеннями Господарського суду Львівської області від 30.05.2016р. у справі № 914/956/16 та від 20.04.2016р. у справі № 914/447/16.
Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.
Згідно зі ст. 105 Цивільного кодексу України, після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.
Як вже зазначалось, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.06.2016р. внесено запис № 12241100010071885 про рішення засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор рітейл трейд" щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації.
Частиною 5 ст. 105 Цивільного кодексу України визначено, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.
09.09.2016р. позивач звернувся до голови ліквідаційної комісії ТОВ "Амстор рітейл трейд" із заявою про визнання кредиторських вимог на суму 260 987 грн. 73 коп. від 30.08.2016р. № 30/80-07, яка отримана останнім 20.09.2016р., що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором № 7902405931787.
З огляду на ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна вимога кредитора, зокрема, щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається ліквідаційною комісією, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.
За приписами ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.
Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
Як зазначає позивач, у визначений строк будь-яких повідомлень про результати розгляду вказаної заяви про визнання кредиторських вимог ТОВ "Молочна компанія "Галичина" не отримувало.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до господарського суду з даним позовом 16.11.2016р., тобто в межах строку визначеного ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як встановлено судом та вбачається за доданого позивачем до позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.11.2016р., 03.11.2016р. Господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 904/9591/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор рітейл трейд" (а.с. 16-22).
Згідно наданих 21.02.2017р. суддею Примаком С.А. на запит судді Рудь І.А. від 21.02.2017р. документів зі справи № 904/9591/16, господарським судом з поданих ТОВ "Амстор рітейл трейд", зокрема, встановлено, що ліквідатором підприємства складений проміжний ліквідаційний баланс станом на 04.10.2016р., який затверджено загальними зборами учасників ТОВ "Амстор рітейл трейд", про що складено протокол №05/102016 від 05.10.2016р. Згідно цього балансу кредиторська заборгованість становить 11 372 934,56 грн.; дебіторська заборгованість, основні засоби, товарно - матеріальні цінності, нематеріальні активи - відсутні, грошові кошти на рахунках в банківських установах - 15 694,31 грн., що свідчить про наявність ознак неоплатності боржника, та є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Як зазначає відповідач, до кредиторської заборгованості у загальній сумі 11 372 934 грн. 56 коп. входить також й заборгованість відповідача перед ТОВ "Молочна компанія "Галичина" в сумі 260 987 грн. 73 коп., що підтверджується протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Амстор рітейл трейд" від 05.10.2016р. № 05/102016, яким затверджений проміжний ліквідаційний баланс підприємства. Крім того, наявність та визнання ліквідатором відповідача вказаної безспірної заборгованості перед позивачем, включення її до проміжного ліквідаційного балансу підтверджується текстом заяви ТОВ "Амстор рітейл трейд"про порушення справи про банкрутство від 07.10.2016р. № 07/10-16.
Як встановлено судом, постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016р. у справі № 904/9591/16, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор рітейл трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на шість місяців до 17.05.2017р., призначено ліквідатора та судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів.
Таким чином, факт розгляду ліквідатором ТОВ "Амстор рітейл трейд" кредиторських вимог позивача в сумі 260 987 грн. 73 коп., їх визнання та включення до проміжного ліквідаційного балансу підприємства станом на 04.10.2016р. підтверджується наданими відповідачем до справи документами, а також матеріалами справи № 904/9591/16, належним чином завірені копії з яких надані на запит судді Рудь від 21.02.2017р.
Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р., господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося не врегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
За встановлених обставин, колегія суддів зазначає, що на час звернення позивача із даним позовом до господарського суду 16.11.2016р., про що свідчить штам відділення поштового зв'язку на поштовому конверті (а.с. 55), кредиторські вимоги позивача були розглянуті, визнані ліквідатором відповідача та включені до проміжного ліквідаційного балансу підприємства, тобто спір між сторонами був відсутній, що тягне за собою відмову у задоволенні даного позову.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Суддя С.Г. Юзіков
Повне рішення складено - 27.02.2017