про виправлення описки
27 лютого 2017 року Справа № 5009/2090/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року Господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 року
у справі Господарського суду № 5009/2090/12 Запорізької області
за заявою ТОВ "Українське зерно"
до ТОВ "АПК, ЛТД"
провизнання банкрутом
ліквідаторГаврилюк Є.В.
23.01.2017 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 року у справі №5009/2090/12 (вх. №594/2017).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 року прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.02.2017 року о 10 год. 30 хв.
Відповідно до частин 1, 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року роз'яснено про те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" №11/1-5606 від 02.12.2016 року, предметом касаційного оскарження є постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року та ухвала Господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 року, прийняті за результатами розгляду заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 26.08.2015 року з продажу цілісного майнового комплексу банкрута у справі №5009/2090/12 про банкрутство ТОВ "АПК, ЛТД" (том 23, а.с. 146 - 151, том 25, а.с. 147 - 152).
Однак, в описовій частині ухвали Вищого господарського суду України від 30.01.2017 року допущено описку - невірно зазначено суть рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які оскаржуються ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відповідно до касаційної скарги №11/1-5606 від 02.12.2016 року до Вищого господарського суду України, а зокрема, вказано: "постанова апеляційного суду від 15.11.2016 року про залишення без змін ухвали суду першої інстанції від 05.09.2016 року, якою, поряд з іншим, затверджено звіт ліквідатора Гаврилюка Є.В. про оплату послуг та відшкодування витрат попереднього ліквідатора банкрута Куліченка М.В." замість "постанова апеляційного суду від 15.11.2016 року про залишення без змін ухвали суду першої інстанції від 05.09.2016 року, якою відмовлено ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 26.08.2015 року з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "АПК, ЛТД"".
Зазначені описки технічного характеру підлягають виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1. Виправити описку в описовій частині ухвали Вищого господарського суду України від 30.01.2017 року у справі №5009/2090/12, а зокрема, замість "постанова апеляційного суду від 15.11.2016 року про залишення без змін ухвали суду першої інстанції від 05.09.2016 року, якою, поряд з іншим, затверджено звіт ліквідатора Гаврилюка Є.В. про оплату послуг та відшкодування витрат попереднього ліквідатора банкрута Куліченка М.В." читати: "постанова апеляційного суду від 15.11.2016 року про залишення без змін ухвали суду першої інстанції від 05.09.2016 року, якою відмовлено ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 26.08.2015 року з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "АПК, ЛТД"".
2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство ТОВ "АПК, ЛТД".
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді С.В. Куровський
Н.Г. Ткаченко