10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Анциборенко Н.М.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
"24" лютого 2017 р. Справа № 296/8416/16-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "26" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.01.2017 заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено частково.
Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржло його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Зі змісту поданої Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області апеляційної скарги та її прохальної частини вбачається, що відповідач просить суд скасувати постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 26.01.2017.
Однак, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 26.01.2017., а є лише ухвала вказаного суду від 26.01.2017.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області без руху та надання строку для уточнення вимог апеляційної скарги.
Крім того відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 26.01.2017р.
Як зазначено в апеляційній скарзі, копію оскаржуваного рішення Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області отримало 14.02.2017
Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою 21.02.2017 р., тобто з пропуском п'ятиденного строку.
У апеляційній скарзі позивач не порушив питання про поновлення пропущеного строку та не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати в 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху.
Надати Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2- відповідачу: Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55, м.Житомир, 10003
- ,