10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
"24" лютого 2017 р. Справа № 817/1587/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинення певних дій ,-
Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 подана після закінчення визначених законом строків.
Пунктом 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як свідчать матеріали справи, постанова суду ухвалена 23.11.2016. Вказану постанову скаржник отримав 19.12.2016, про що свідчить розписка відповідача про отримання копії судового рішення, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 29.12.2016.
Однак, скаржник всупереч норм Закону звернувся до суду з апеляційною скаргою 16.02.2017, про що свідчить штемпель суду першої інстанції на апеляційній скарзі (а.с.42).
Водночас Державною податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 23.11.2016, проте, наведені підстави пропуску строку, а саме надходженння оскаржуваної постанови до відповідального юриста 22.12.2016 та надсилання апеляційної скарги ДПІ у м.Рівному на вищезазначену постанову суду до Рівненського окружного адміністративного суду 30.12.2016 є неповажними, оскільки викладені обставини та надана на їх підтвердження копія сторінки журналу вхідної кореспонденції, стосуються внутрішньої роботи апелянта, а відтак питання узгодження подання апеляційної скарги між працівниками має проводитись до закінчення строків визначених КАС України для оскарження судового рішення. Крім того, з наданої копії рекомендованого повідомлення по вручення поштового відправлення неможливо встановити по якій саме справі надсилалося поштове відправлення.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без руху.
Надати Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська, 8,м.Рівне,33023
- ,