Справа № 643/11023/16-аСуддя-доповідач П'янова Я.В.
27 лютого 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2016р. по справі № 643/11023/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про стягнення грошової суми,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року по справі № 643/11023/16-а апеляційну скаргу Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2016р. по справі № 643/11023/16-а за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення грошової суми - залишено без руху.
Надано Харківському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
24.02.2017 року Харківським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на виконання вимог ухвали від 09.02.2017 року надано оригінал квитанції про сплату судового збору від 17.02.2017 року № 6661710119.
В свою чергу, необхідно зауважити на те, що відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Оскаржувану постанову прийнято судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні 28.11.2016 року, а апеляційну скаргу подано 22.12.2016 року (відповідно до штемпеля на конверті), тобто, поза межами десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.186 КАС України.
Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається зі змісту матеріалів справи, відповідач не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в апеляційній скарзі лише про те, що копію оскаржуваної постанови отримано 07.12.2016 року, а тому строки оскарження не пропущені.
Таким чином, отримавши копію оскаржуваної постанови 07.12.2016 року, граничний термін подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 19.12.2016 року.
Проте, скарга подана 22.12.2016 року (відповідно до штемпеля на конверті), тобто, поза межами десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.186 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження, і ним не порушується питання про поновлення такого строку, останньому необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2016 р. із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з відповідними доказами.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 108, 186, 187, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Продовжити Харківському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2016р. по справі № 643/11023/16-а за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення грошової суми - на тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Роз'яснити Харківському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, відповідно до п. 2 ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: П'янова Я.В.