27 лютого 2017 р.
Справа № 820/5508/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. по справі № 820/5508/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко-Тойс"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко-Тойс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про с плату судового збору.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.
30.01.2017р. до Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відстрочення сплати судового збору. Продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - на десять днів з моменту отримання копії ухвали від 31.01.2017р.
10.02.2017р. до Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017р. клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху задоволено. Продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - на десять днів з моменту отримання копії ухвали від 13.02.2017р.
Згідно поштового повідомлення Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.02.2017р.
24.02.2017р. до Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що кошторис на 2017 рік станом на теперішній час відповідачу не доведений, бюджетні асигнування відсутні.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VІІІ, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VІ (надалі - Закон №3674-VІ ).
У разі, якщо бюджетна установа діє як суб'єкт владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення сплати судового збору.
Дослідивши доводи Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, зазначені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, підстав для його задоволення не вбачається.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Враховуючи, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017р., тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачеві.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. по справі № 820/5508/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко-Тойс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути відповідачеві.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Курило Л.В.