Справа 825/2026/16
27 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року залишено без руху.
Апелянту було запропоновано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, 15 днів з моменту отримання ухвали суду апеляційної інстанції від 06 січня 2016 року.
19 січня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення.
Відповідно до вимог пункту 5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.
Проте, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не підписана представником апелянта.
З метою забезпечення доступу до адміністративного суду, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання належним чином оформленої апеляційної скарги.
Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -
Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.
Суддя: Є.В. Чаку