про повернення апеляційної скарги
27 лютого 2017 р.№ 876/10600/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил,-
Ухвалою від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2016 р. залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання її копії для усунення недоліків.
Однак, копія зазначеної ухвали суду, яка була надіслана скаржнику за вказаною ним в матеріалах справи адресою, була повернута поштовим відділенням зв'язку з відміткою на довідці "за закінченням терміну зберігання".
В той же час, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
За приписами статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення з незалежних від суду причин, вважається, що таке відправлення вручено належним чином.
Враховуючи наведене, скаржник вважається належним чином повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху.
Отже, у встановлений судом термін і станом на 27.02.2017 року апелянтом вказаних в ухвалі від 26 грудня 2016 року недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору, а відтак у відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги яка не відповідає вимогам, ст.187 КАС України, застосовуються наслідки передбачені ст.108 цього Кодексу, а саме: суддя повертає апеляційну скаргу апелянту який не усунув виявлених по апеляційній скарзі недоліків, яку було залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2016 р. у справі №461/6401/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу набрання нею законної сили. Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя Р.М. Гулид