"15" травня 2007 р. Справа № 05/1198
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Бойко Т.В., за участю представників:
від позивача: Грищенко І.Д. - за довіреністю;
від відповідача: Болюбаш В.Я. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал"
до Виконавчого комітету Соснівської районної Ради м. Черкаси
про стягнення 6085,99 грн.,
Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" (далі - позивач) заявило позов до Виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси (далі-відповідач) про стягнення 6085,99 грн., що становить заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, яка виникла станом на 01 лютого 2007 року.
Ухвалою від 05 квітня 2007 р. строк розгляду продовжено на один місяць.
У справі оголошувалась перерва з 15 травня 2007 р. по 17 травня 2007 р.
Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав по підставам, викладеним у позовні заяві.
Відповідач позов не визнав. Свої заперечення щодо заявленого позову відповідач виклав у відзиві на позов та в доповненні до відзиву на позов. Представник відповідача заперечення, викладені у відзиві на позов та доповненні до відзиву на позов, у судовому засіданні підтримав.
Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.
04 березня 2004 р. між сторонами укладено договір № 80 про надання послуг на водопостачання та водовідведення. Позивач вважає, що відповідач в порушення п. 8 не в повному обсязі проводить розрахунки за отримані по договору послуги і станом на 01 лютого 2007 р. має заборгованість у сумі 6085 грн. 99 коп.
Згідно з п. 15 строк договору до 31 грудня 2004 р.
Сторони після закінчення строку дії договору не попереджали одна одну про припинення договірних відносин по наданню послуг на водопостачання та водовідведення, тому договір на даний час вважається діючим. Проти цього не заперечують і представники сторін.
Виходячи із договору позивач взяв на себе зобов'язання по забезпеченню водою питної якості адміністративне приміщення відповідача та приймати стічні води.
Представники сторін не заперечують проти відсутності заборгованості по наданим послугам по забезпеченню водою адміністративного приміщення відповідача та прийняттю стічних вод.
Як встановлено у судовому засіданні позивач просить суд стягнути з відповідача вартість наданих аналогічних послуг органам самоорганізації населення Соснівського району м. Черкаси, які знаходяться по вул. Онопрієнка, 2, по вул. Коваля, 222, по вул. Р. Люксембург, 218, по вул. Батицького, 18, по вул. Тараскова, 10, та по вул. Хоменка, 14/2, охоронному пункту УМВС по вул. 30 років Перемоги, 56, опорному пункту ВАХОР, по вул. Сумгаїтська, 6.
Позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги по забезпеченню питною водою та водовідведення вищевказаних організацій. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що до 2004 р. відповідач проводив оплату цих послуг. 06 квітня 2006 р. відповідач листом за № 56 повідомив позивача про відмову оплачувати послуги надані органам самоорганізації. Позивач вважає таку відмову необґрунтованою.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Рішенням Соснівської районної ради м. Черкаси від 11 січня 2002 р. № 23/20-3 "Про створення органів самоорганізації населення" надано дозвіл на створення комітетів самоорганізації населення мікрорайонів №№ 1-9 в межах визначених територій, схвалено основні напрямки їх діяльності та зобов'язано виконавчий комітет районної ради при розробці щорічних бюджетів передбачити виділення коштів та утримання органів самоорганізації населення та виконання ними владних та делегованих повноважень.
Зазначені комітети самоорганізації населення пройшли державну реєстрацію і набули статусу юридичної особи.
Згідно з ст. 16 Закону України " Про органи самоорганізації населення" фінансовою основою органів самоорганізації населення є кошти відповідного місцевого бюджету, які надаються йому сільською, селищною, міською, районною у місті (у разі її створення) радою для здійснення наданих йому повноважень.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 41 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" обсяг і межі повноважень районних у містах рад та їх виконавчих органів визначаються відповідними міськими радами. Рішенням Черкаської міської ради від 13 серпня 2002 р. № 3-35 "Про обсяг і межі повноважень, які визначаються Придніпровській та Соснівській у місті радами та їх виконавчим органам не надано відповідачу повноважень, щодо утримання органів самоорганізації населення.
На час укладення договору № 80 від 04 березня 2004 р. бюджетом відповідача на 2004 р. а також бюджетами на 2005 - 2007 р.р. не передбачались витрати на утримання органів самоорганізації населення. Не передбачено такі витрати і договором № 80 від 04 березня 2004 р. на який посилається позивач.
Рішенням Черкаської міської ради від 24 березня 2004 р. № 5-478 затверджено Програму організації та діяльності органів самоорганізації населення м. Черкаси на 2004 -2006 р.р. На фінансування заходів передбачених Програмою, станом на 02 серпня 2004 р. виділено 18,5 тис. грн.
Виходячи з наведеного витрати на утримання органів самоорганізації населення м. Черкаси покладено на Черкаську міську раду, а не на Соснівську та Придніпровську районні у м. Черкаси ради.
Добровільна оплата відповідачем до 2004 р. послуг на надання питної води та водовідведенню органам самоорганізації населення у Соснівському районі м. Черкаси, якщо такий факт і мав місце, не породжує у відповідача зобов'язання постійної оплати цих послуг. Це також стосується і опорних пунктів УМВС, ВАХОР.
Керуючись ст. ст. 49,82 ГПК України, суд -
У позові відмовити повністю.
СУДДЯ Швидкий В.А.