печерський районний суд міста києва
Справа № 757/71/17-к
16 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи - слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, -
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, в якому адвокат ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, просить право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що слідчим відділом управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуальним керівництвом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42015000000001716, внесеного 12.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12015100000000779 старшим слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 30.10.2015 року було винесено постанову, на виконання якої 17.12.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено судово - економічну експертизу та складено висновок № 20458/2358-23606/15-45.
У вказаному висновку містяться дані, що повністю спростовують висновок повідомлення про підозру ОСОБА_5 щодо наявності збитків, які стали підставою для порушення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_3 , яким внесено клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення захисника-адвоката, думку особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.
Захисником повністю обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до висновку судово - економічної експертиз № 20458/2358-23606/15-45, який міститься у матеріалах кримінального провадження № 12015100000000779 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) його копії, у той же час обґрунтування необхідності доступу до всіх матеріалів кримінального провадження клопотання не містить.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати захиснику - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: висновку судово - економічної експертиз № 20458/2358-23606/15-45, який міститься у матеріалах кримінального провадження № 12015100000000779, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) його копії в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/71/17-к
Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1