печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62536/16-к
16 лютого 2017 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні №757/62536/16-к,-
Заявник подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №757/62536/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (начальника ГСУ ГПУ) щодо розгляду клопотання від 12.12.2016 у кримінальному провадженні №42016000000003713, вмотивовану тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 свідомо порушує 72-годинний строк визначений для розгляду вказаної категорії скарг.
У судове засідання учасник судового розгляду не з'явилися. Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд у їх відсутність.
Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Судовим розглядом не встановлено і заявниками не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали б винесення об'єктивного рішення у справі.
Під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_4 немає.
Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішенням слідчого судді не свідчить про його упередженість та необ'єктивність і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду клопотання.
Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні №757/62536/16-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5