№ 755/2966/17
№ 1-кс/755/967/17
23 лютого 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного 07 червня 2015 року до ЄРДР за №12016100040007915,
20 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного 07 червня 2015 року до ЄРДР за №12016100040007915.
23 лютого 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .
При вивченні скарги та доданих документів, слідчий суддя прийшов до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року.
Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Зазначений перелік є вичерпним.
В той же час у своїй скарзі ОСОБА_2 просить, зокрема: заслухати в якості свідка слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та забезпечити надання ним копій документів кримінального провадження; скасувати постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 08.02.2017 року, про часткове задоволення клопотання; зобов'язати слідчого у 10-денний термін проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження; надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії «ОСББ Миропільська 39» (Код ЄДРПОУ 26437533), розташованого за адресою: 02192, м. Київ, вул.Миропільська, буд. 39, кв. 136.
З наведеного слідує, що скаржником подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого, яка охоплюється загальними ознаками та не містить конкретних дій або бездіяльності слідчого, передбаченою ст.303 КПК України, яку можна оскаржити до слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Таким чином, враховуючи те, що у даному випадку особою, що подала скаргу оскаржуються дії та бездіяльність суб'єкта оскарження, яка виходячи з ч. 4 ст. 304 КПК України, не підлягає оскарженню слідчому судді, у відкритті провадження слід відмовити.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1