Справа № 761/564/14-ц
Провадження № 6/761/57/2017
23 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Толкач О. О.,
вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд
встановив:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 07.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість по кредиту у сумі 41 718,89 грн. та судовий збір в розмірі 417,19 грн.
30.10.2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/1321566 від 04.02.2013 року, укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Позика». На підставі викладеного звернувся до суду із відповідною заявою.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
07.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості по кредиту у сумі 41 718,89 грн. та судовий збір в розмірі 417,19 грн.
30.10.2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2/1094515 від 25.04.2012 року, укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Позика».
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика».
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 761/564/14-ц.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: