Справа № 739/1490/16-а
Номер провадження 2-аво/739/1/17
27 лютого 2017 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Наполова М.І.,
при секретарі - Шкурат О.Г.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача -
головного спеціаліста-юрисконсульта Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення «арифметичної описки» в постанові від 01 грудня 2016 року, по справі № 739/1490/16-а, Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (далі - Постанова)
встановив:
01 грудня 2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області прийнято рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії.
16 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення «арифметичної описки» в Постанові.
В судовому засіданні:
позивач ОСОБА_1 вказала на те, що при зверненні до суду з адміністративним позовом вона допустила «арефмитичну описку», вказавши про необхідність перерахунку їй пенсії з розрахунку 80% суми заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу, з урахуванням всіх надбавок та доплат, відповідно до довідки № 320 від 13 травня 2016 року, замість вірного : « з розрахунку 80% суми заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу, з урахуванням всіх надбавок та доплат, відповідно до довідки № 320 від 13 травня 2016 року». Тому, просить суд виправити її помилку. При цьому не заперечувала, що до адміністративного позову надавала докази та доводи на підтвердження заявлених вимог, виходячи саме з 80% суми заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу.
Головний спеціаліст-юрисконсульт Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - ОСОБА_2 висловився про необхідність розгляду заяви на розсуд суду.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволені заяви про виправлення арифметичної помилки, виходячи з наступного:
відповідно до ч. 1ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час розгляду заяви встановлено, що в Постанові не було допущено ані описки, ані очевидної арифметичної помилки. - що свідчить про безпідставність заяви ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення «арифметичної описки» в постанові від 01 грудня 2016 року, по справі № 739/1490/16-а, Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: М.І. Наполов