пр. № 1-кп/759/76/17
ун. № 759/11350/16-к
27 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ; в ході відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12016100080006173 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, засудженого 29.05.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин, непрацюючого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, надійшло до суду 18.08.2016 із обвинувальним актом з Київської місцевої прокуратури № 8.
В численні судові засідання, що призначалисься судом, обвинувачений не з'являвся, хоча про дату, місце та час їх проведення повідомлявся. У зв'язку з чим ухвалами суду від 20.09.2016, 22.09.2016, 15.11.2016 до ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід до суду, 06.12.2016 ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та відповідно до ухвали суду при встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 затримати та доставити останнього до суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Відповідно до повідомлення Святошинського УП ГУ НП від 27.02.2017 в м. Києві ОСОБА_5 викритий та затриманий 27.02.2017.
Прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою для виконання ним своїх процесуальних обов'язків. Обвинувачений та його захисник просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачений пояснив, що не прибував до суду у зв'язку з хворобою батька.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ухилявся від суду та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, так як ОСОБА_5 не працює, ухилився від суду, вчинив кримінальні правопорушення, пов'язані із застосування насильства до потерпілого, а також ОСОБА_5 має незняту та непогашену судимість.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю міста Києва, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 27 квітня 2017 року включно, та утримувати його в Київському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.