Справа № 750/625/17
Провадження № 2/750/587/17
27 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Юридична компанія «Правзахист», ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
19.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Юридична компанія «Правзахист», ОСОБА_2 про стягнення з приватного підприємства «Юридична компанія «Правзахист» на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.06.2011 року по 01.01.2017 року в сумі 80 960 грн.
Ухвалою судді від 23.01.2017 року позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу усунути вказаний недолік і в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду належним чином оформлену позовну заяву в якій уточнити матеріально-правові вимоги і коло учасників даної справи, а також її копії для вручення всім сторонам.
Копія ухвали судді від 23.01.2017 року була отримана позивачем 30.01.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, позивач вимоги цієї ухвали не виконав.
Згідно частини другої статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 121, 293, 294 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Юридична компанія «Правзахист», ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев