Провадження 1-кс/760/3429/17
Справа № 760/18523/16-к
27 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід судді,-
В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 121014100090002326.
ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 , яка була передана для розгляду судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
23.02.2017 року ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_5 мотивуючи заяву тим, що у нього є сумніви у неупередженості даного судді та загальним ставленням суду до розгляду раніше поданих ним заяв про відвід судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Також зазначив, що суддя ОСОБА_5 в 2012 році приймала участь у розгляді цивільної справи де при ухваленні рішення зробила оцінку доказам, в т.ч. тих, які є предметом кримінального провадження.
З огляду на викладене вище, вважає, що дії судді ОСОБА_5 викликають сумніви у її неупередженості, а тому в судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснюється за допомогою технічних засобів .
В силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Вимогами ст. 75- 76 КПК України передбачені обставини, які виключають участь слідчого судді чи судді у кримінальному провадженні.
Вислухавши доводи заявника, дослідивши подані матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки обставини на які посилається заявник, не відповідають вимогам ст.ст. 75-76 КПК України.
Інших обставин, які б викликали сумніви в об'єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді заяви про відвід, не виявлено.
За таких обставин, заява про відвід судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 77, 80, 81 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1