пр. № 6/759/129/17
ун. № 759/18986/15-ц
27 лютого 2017 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді Величко Т.О.,
при секретарі Нечипорук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,суд,-
Позивач за зустрічним позовом звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, з тих підстав, що Рішненням Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей у розмірі 2 622,00 грн., щомісячно, починаючи з 1 лютого 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; у задоволенні позовної вимоги про визначення місця проживання дітей із матір'ю відмовлено. Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року апеляційну скаргу представниа ОСОБА_2, адвоката Мендуса С.С., частково задоволено: в частині визначення розміру аліментів та порядку їх сплати рішення суду змінено, а саме вирішено «стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 1 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 1 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття».
Заявник зазначила, що 10 січня 2017 року, Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення аліменти на утримання малолітніх дітей. 11 січня 2017 року, адвокатом Мендус С.С. було подано заяву про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Святошинськг районного управління юстиції м. Києва. 02 лютого 2017 року, адвокат Мендус С.С. отримав повідомлення, про результати розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження, в якому зазначено, що 19 січня 2017 року розглянувши матеріали справи, старший державний виконавець Галіч Н.В. встановив, що в резолютивній частині прізвище боржника вказано не вірно, а саме замість ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_1», а тому заявник просить суд, виправити описку у виконавчому листі.
Сторони у справі у судове засідання не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень описок у виконавчих листах.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому документі допущено описку, а саме: замість ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_1».
Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Оскільки судом встановлено, що у виконавчому документі, замість ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_1», суд вважає за можливе виправити допущену помилку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369, 370 ЦПК України, суд -
Заяву позивача за зустрічним позовом - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа №759/18986/15-ц виданого 10.01.2017 р. Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, а саме: замість неправильного «ОСОБА_1», зазначити «ОСОБА_1».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Святошинського районний суд м. Києва.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.
Суддя