Ухвала від 17.02.2017 по справі 759/1746/17

пр. № 2/759/2494/17

ун. № 759/1746/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про видачу ухвали про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про видачу ухвали про відшкодування шкоди.

Подана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: В позовній заяві не вказано сторін та їх місцезнаходження, та не вказано предмет спору, тому ухвалою суду від 03.02.2017 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, а заяву, було залишено без руху.

Станом на 27.02.2017 року позивач недоліки не усунув в повному обсязі, оскільки в цивільному провадження, сторонами є: Позивач, відповідач, третя особа, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про видачу ухвали про відшкодування шкоди - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О. Величко

Попередній документ
64965961
Наступний документ
64965963
Інформація про рішення:
№ рішення: 64965962
№ справи: 759/1746/17
Дата рішення: 17.02.2017
Дата публікації: 28.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду