Справа № 766/7062/16-п
н/п 3-в/766/60/17
24.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н. В., розглянувши заяву управління патрульної поліції у м. Херсоні, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання
встановив:
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2016 року ОСОБА_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. та судового збору у сумі 275,60 грн.
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява управління патрульної поліції у м. Херсоні, в якій він просить поновити строк предявлення вищевказаної постанови до виконання, так як у звязку з великою завантаженістю його було пропущено.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що причина пропуску строку для предявлення вищевказаної постанови до виконання є поважною, тому дійшов висновку про наявність поважних підстав для поновлення строку предявлення постанови для виконання.
Керуючись ст. 304, 308 КУпАП, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,-
постановив:
Заяву управління патрульної поліції у м. Херсоні про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити строк предявлення виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2016 року, щодо стягнення з ОСОБА_1, штрафу в розмірі 3400 грн., на три місяці з дня винесення даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Стамбула