Справа № 758/13608/16-ц
Категорія 48
24 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,
при секретарі - Куча П. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги, тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось. Позивач зазначив, що з лютого 2015 року проживають окремо. Позивач дійшов до висновку, що їх шлюб зберегти неможливо, тому і просить його розірвати.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій просив позов розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задоволити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнала.
Оскільки доказів, що є в справі, достатньо для розгляду позову по суті, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб (а.с.4).
З лютого 2015 року спільного господарства подружжя не веде, сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо, сім'я сторін існує формально.
Підставами для припинення шлюбно-сімейних стосунків було те, що сторони мають різні погляди на подружні обов'язки та сім'ю, не можуть прийти однієї думки при вирішенні сімейних проблем, а також сварки, які відбувались між сторонами з цього приводу.
За цей час примирення сторони не досягли.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З урахуванням наведеного вище, суд не вважає за можливе в подальшому сім'ю сторін зберегти міцною та здоровою, подальше спільне життя може суперечити інтересам сторін та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 16 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а/запис № 1060) - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю. Л. Зарицька