Справа № 766/13619/16-ц
н/п 2/766/3834/17
(ЗАОЧНЕ)
20.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.
при секретарі Поліщук Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов кредитних карт від 11.12.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк надав відповідачу кредит у розмірі 28602,68 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з обов'язковим омічним платежем з першого по двадцять п'яте число кожного місяця у розмірі 1431,28 грн., дата останнього погашення до 31.12.2017 року. Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок відповідача. ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за договором не виконує і не сплачує проценти за користування кредитним лімітом та не здійснює повернення кредиту відповідно до умов договору. Сума заборгованості станом на 20.10.2016 року становить 35828 грн. 87 коп. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов кредитних карт від 11.12.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк надав відповідачу кредит у розмірі 28602,68 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з обов'язковим омічним платежем з першого по двадцять п'яте число кожного місяця у розмірі 1431,28 грн., дата останнього погашення до 31.12.2017 року.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору належним чином не виконує внаслідок чого згідно розрахунків наданих суду, станом на 20.10.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 35828 грн. 87 коп., яка складається з: 25429 грн. 91 коп. заборгованість за кредитом; 2568 грн. 76 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 5362 грн. 26 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 5362 грн. 26 коп. - штраф відповідно до п.2 Генеральної угоди.
До теперішнього часу сума боргу за договором в повному обсязі не повернута, у зв'язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача основна сума боргу за кредитами та інші обов'язкові платежі.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, у даному випадку судові витрати складаються з 1378,00 грн. сплаченого судового збору.
Враховуючи викладене, суд після з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 534, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 11.12.2015 року у розмірі 35828 (тридцять п'ять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, шляхом подання до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю.М.Єпішин