печерський районний суд міста києва
Справа № 450/93/16-ц
27 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року у цивільній справі №450/93/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Національного банку України про визнання недійсним договору про передачу активів, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Національного банку України про визнання недійсним договору про передачу активів.
Ухвалою суду від 09 лютого 2017 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено та доручено Галицькому районному суду м. Львова (79000, м.Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення 13 березня 2017 року о 13 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.
В тексті зазначеної ухвали виявлено описки, у зв'язку з неполадками комп'ютерної техніки.
Суд вважає за можливим розглядати заяву про виправлення описку у їх відсутність сторін, оскільки суд розглядає тільки заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а не справу по суті, а тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи допущену в рішенні суду описку, керуючись ст. 219 ЦПК України,-
Виправити описки допущені в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року у цивільній справі №450/93/16-ц, виклавши її в наступній редакції «Клопотання представника позивача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Національного банку України про визнання недійсним договору про передачу активів, у режимі відеконференції - задовольнити.
Виправити описки в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року у цивільній справі №450/93/16-ц, виклавши її в наступній редакції «Клопотання представника позивача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Національного банку України про визнання недійсним договору про передачу активів - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі №450/93/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Національного банку України про визнання недійсним договору про передачу активів, провести в режимі відеконференції.
Доручити Галицькому районному суду м. Львова (79000, м.Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення відоконференції за участі представника позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_1, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 13 березня 2017 року.
Про участь в судовому у режимі відеконференції повідомити представника відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Галицькому районному суду м. Львова.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. А. Писанець