печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49517/16-ц
Категорія 48
24 лютого 2017 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Васильєвої Н.П.,
при секретарі Захарчишиній В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до Печерського районного суду міста Києва та просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27 квітня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції міста Донецька Донецької області, актовий запис номер 16, посилаючись на таке: від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені 11 грудня 2015 року, коли вона виїхала за межі окупованої території, а відповідач залишився мешкати на вказаній території та відмовився виїхати разом зі своєю сім,єю. Більш того, як зазначає позивач у своїй позовній заяві, у 2011 році вони фактично припинили шлюбні відносини і останні п,ять років не жили як сім,я, не виконували сімейних обов,язків, не вели спільного господарства. До судового засідання позивач не з,явилася, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення на сайті суду повідомлення про розгляд вказаної справи.
Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступних підстав: 27 квітня 2002 року сторони зареєструвати шлюб, про що свідчить актовий запис номер 116, здійснений Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції міста Донецька. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. З матеріалів справи вбачається, що фактичні шлюбні відносини припинені в 2011 року з причини постійних сварок між сторонами. Сторони не бажають відновлювати сімейні відносини.
У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд з,ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні припини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей. З урахуванням всіх обставин у справі, причини припинення шлюбних відносин, небажання жодної зі сторін миритися, що підтверджується відсутністю про це заяви відповідача, а також позовних вимог позивача та зазначених причин припинення шлюбних відносин, суд прийшов до висновку, що примирення подружжя є неможливим і шлюб підлягає розірванню. Як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду справи у суді між подружжям відсутній спір щодо розподілу спільного майна подружжя, а також щодо проживання неповнолітньої дитини. Про це жодна зі сторін не заявила. Дитина залишається проживати з матір,ю. Судові витрати віднести на позивача.
На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 213 - 215, 208, 209 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2002 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис номер 116 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, маючих одну неповнолітню дитину, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.
Рішення суду набуває чинності після розгляду справи Апеляційним судом, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя