печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62911/16-к
23 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року,
в провадженні слідчого судді знаходилась скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року скаргу задоволено, та зобов'язано слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_5 майно, яке належить йому на праві приватної власності, а саме грошові кошти в сумі: 1 292 954 гривень, 9 960 доларів США та 40 євро, вилучені 14.09.2016 року під час проведення обшуку у ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Слідчий прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді і просить надати роз'яснення у який спосіб необхідно виконати ухвалу суду від 04.01.2017р. щодо повернення ОСОБА_5 речових доказів у кримінальному провадженні. При цьому слідчий зазначає наступне.
Четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4201610000000300 від 23.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.
У межах кримінального провадження від адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 надійшло клопотання з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2017 (справа № 757/62911/16-к) про негайне повернення грошових кошів вилучених у ОСОБА_5 в ході досудового розслідування.
Вказані грошові кошти у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та відповідно до Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 передано на відповідальне зберігання на депозитний рахунок прокуратури міста Києва.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішення законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. ЇХ неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вирішуючи наявність чи відсутність підстав для роз'яснення судового рішення слід виходити з наступного.
Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Під час розгляду скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 було встановлено порушення права володільця тимчасово вилученого майна та вжито заходів для їх відновлення шляхом зобов'язання вчинити дії з повернення майна, яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, а саме грошові кошти в сумі: 1 292 954 гривень, 9 960 доларів США та 40 євро, вилучені 14.09.2016 року під час проведення обшуку у ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя виходив з того, що в накладенні арешту на вказане майно судом було відмовлено та судове рішення набрало законної сили, що в силу ст. 169 КПК України передбачає негайне повернення вилученого майна.
За таких обставин посилання слідчого на те, що кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, знаходяться на депозитному рахунку, а також на положення ст.100 КПК України є безпідставними.
Судове рішення є достатньо зрозумілим як в частині обґрунтування, так і в частині його виконання, оскільки саме на слідчого покладено обов'язок забезпечити повернення тимчасово вилученого майна.
За викладених обставин слід визнати відсутність достатніх підстав для роз'яснення судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,16,380 КПК України, слідчий суддя -
заяву слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року, залишити без задоволення. Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1