печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3686/17-к
14 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс-Юнайтед» на бездіяльність відповідальних осіб Прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
23 січня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Вертекс-Юнайтед» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Вертекс-Юнайтед» 18.01.2017 року звернувся до Прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України уповноваженими особами СУ ГУ НП в м. Києві.
Проте, відомості, що містились в заяві адвоката ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність відповідальних осіб прокуратури м. Києва.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник Прокуратури м. Києва до судового засідання не з'явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Вертекс-Юнайтед» 18.01.2017 року звернувся до Прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України уповноваженими особами СУ ГУ НП в м. Києві.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Закон не покладає на заявника обов'язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об'єктивні ознаки злочину.
У заяві від 18.01.2017 року про злочин, адвокатом ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте відповідальні особи Прокуратури м. Києва в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати відповідальну особу Прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 18.01.2017 року.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс-Юнайтед» на бездіяльність відповідальних осіб Прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати відповідальну особу Прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 17.01.2017 року, яка зареєстрована 18.01.2017 року за вх. № 32-ЗП, про що повідомити заявника - адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1