13.02.2017 Справа № 756/15730/16-п
Унікальний № 756/15730/16-п
Провадження № 3/756/185/17
Іменем України
13 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
23.11.2016 року о 16:45 годині ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Героїв Дніпра та пр-ту Героїв Сталінграда, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 350», державний номер НОМЕР_1, порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого відбулось зіткнення автобуса з автомобілем марки «Chevrolet Laccetti», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що зупинився попереду, що в результаті призвело до пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у адміністративній справі.
Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена, оскільки вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 042203 від 23.11.2016 року, схемою місця ДТП від 23.11.2017 року, письмовими поясненнями водіїв, причетних до ДТП. При цьому як в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 042203 від 23.11.2016 року, та і в своєму письмовому поясненні від 23.11.2016 року водій ОСОБА_1 своєї вини в ДТП не спростовував.
Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Л.П.Шестаковська