Справа № 755/17603/16-ц
іменем України
"24" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача за участю третьої особи Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту. Свої вимоги мотивувала тим, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 05 вересня 1995 року, а інша частинв належить ОСОБА_4. 01 грудня 2000 року ухвалою Харківського районного суду м. Києва було накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 13 березня 2001 року ухвалою суду у справі №2-4181/2001 була затверджена мирова угода, за якою за позивачем було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, а провадження по справі закрито. Проте сторонами встановлено, що на даний момент за квартирою АДРЕСА_1 міститься три записи про арешт зазначеної квартири у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Просить звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1.
До судового засідання позивача ОСОБА_1 надала письмову заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Є. Арапіна