Справа № 755/2070/15-к
1кс/755/1012/17
"27" лютого 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районний суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, -
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов'язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 02.02.2017 року вх.О-604 про винесення постанови про скасування оголошення в розшук автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040012078 від 12.09.2014 року, по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 383 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
В судове засідання слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2014 року за № 12014100040012078, по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 383 КК України.
Як вбачається з тексту скарги, що 02.02.2017 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 отримав клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування оголошення в розшук автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 від 02.02.2017 року до цього часу не розглянуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 02.02.2017 року у кримінальному провадженні №12014100040012078 від 12.09.2014 року, в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя