Справа № 585/4994/16-ц
Номер провадження 2/585/171/17
27 лютого 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивувала тим, що 11 січня 2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, але одруження з ним виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння з різних причин, внаслідок чого їхня сім'я розпалася і відновити її неможливо. Від шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір відносно поділу майна у них відсутній. Після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на дошлюбне - Макаренко.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Часу на примирення просила не надавати ( а.с.16).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечувати проти їх задоволення. Часу на примирення просив не надавати. (а. с. 17).
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 11 січня 2002 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір відносно поділу майна між сторонами відсутній.
Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, тому даний шлюб слід розірвати. У позивача після розлучення змінити їй прізвище на дошлюбне Макаренко.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 січня 2002 року Липівською сільською радою Талалаївського району, Чернігівської області, актовий запис № 01.
Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне - Макаренко.
Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.
У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5