Справа № 583/3246/16-ц
2-о/583/3/17
27 лютого 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.,
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка позбавлена можливості самообслуговуватися, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. В зв'язку з чим, просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над матір'ю.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав із вищевказаних підстав, просив задовольнити.
Особа, щодо якої вирішується питання позбавлення дієздатності, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася в зв'язку із станом здоров'я.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує.
Представник Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 19 від 16.01.2017 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного ґенезу) з вираженим зниженням пам'яті та інтелекту. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 43-45).
Як пояснила заявник у попередньому судовому засіданні, за станом свого здоров'я, матеріального забезпечення та умовами проживання може та бажає виконувати обов'язки опікуна над своєю матір'ю, і виконує їх на даний час.
Виконкомом Рибальської сільської ради Охтирського району внесено подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 його доньки ОСОБА_1
Пункт 1 статті 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Положенням статті 41 п. 1 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Враховуючи подання Рибальської сільської ради Охтирського району про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 заявника її дочки ОСОБА_1, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Олійник