Справа № 581/106/17
Провадження № 3/581/42/17
27 лютого 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
16 лютого 2017 року близько 12 год. неповнолітній ОСОБА_1 курив цигарки, перебуваючи на території ДПТНЗ «Синівського професійного аграрного ліцею» у с.Синівка Липоводолинського району, де відсутне місце для паління, тобто у забороненому законом місці.
ОСОБА_1 вчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не з'явився, про відкладення розгляду справи не клопотав, тому відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_1, допустивши куріння тютюнових виробів у забороненому для цього місці - на території навчального закладу, своїми діями порушив ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» та вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №006586 від 16 лютого 2017 року, наданими ним у протоколі та в окремому документі поясненнями, у яких він визнає фактичні обставини справи, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2
За таких обставин, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, враховуючи положення ст.ст.13, 24-1, 33 КУпАП, суд приходить до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 підлягає застосуванню такий захід впливу, як попередження.
Керуючись ст. 24-1, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, такий захід впливу як попередження.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Сізов