Справа № 591/965/17
Провадження № 1-кс/591/809/17
27 лютого 2017 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про примусове відібрання зразків для експертного дослідження -,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, пропримусове відібрання зразків для експертного дослідження, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200440000748 від 23.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 289, ст. 348 КК України. В ході досудового слідства підозру у вчиненні вказаного злочину пред'явлено ОСОБА_3 ..
Вивчивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню слідчому для звернення до належного суду.
Ч.2 ст. 132 КПК України передбачає: клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Всупереч зазначеним нормам слідчий клопотання подає до Зарічного районного суду м.Суми, що не відноситься до територіальної юрисдикції Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про примусове відібрання зразків для експертного дослідження повернути слідчому для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1