Номер провадження: 22-ц/785/1556/17
Головуючий у першій інстанції Мясківська І. М.
Доповідач Черевко П. М.
27.02.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 17 січня 2014 року про відкриття провадження року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_34 ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 до Товариства з обмеженною відповідальністю "Агрофірма Хлібна Нива, третя особа: Реєстраційна служба Балтського районного управління юстиції про визнання договорів недійсними, -
Позивачі звернулися до Балтського районного суду Одеської області з позовомдо ТОВ "Агрофірма Хлібна Нива, третя особа: Реєстраційна служба Балтського районного управління юстиції про визнання договорів недійсни.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 17 січня 2014 року відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11.01.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, наданий був термін для усунення недоліків.
Відповідно до повідомлення отриманого апелянтом, вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 11.01.2017 року отримано 01.02.2017 року (а.с. 111 т. 3), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 17 січня 2014 року, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області П.М.Черевко