Справа № 755/891/17
"23" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 02 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 007-28777-020213, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 50 000,00 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. В свою чергу, відповідач станом на 13 грудня 2016 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 78 681,28 грн., яка складається з тіло кредиту - 0,00 грн., прострочене тіло кредиту 49 273,21 грн., заборгованість за відсотками в сумі 29 408,07 грн. Просить стягнути з відповідача загальну заборгованість станом на 13 грудня 2016 року у сумі 78 681,28 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В позовній заяві зазначено прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача до суду проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
02 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 007-28777-020213, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 50 000,00 грн. (а.с. 5-6).
Відповідно до п. 1.5 Договору кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 365 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу стоку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору.
Згідно з п. 2.3 Договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.
Відповідно до п.п. 1.6.2, 1.6.3, 1.6.4 Тарифів на обслуговування платіжних карток процент за користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та або касах банку становить 32 % річних; процент на позитивний залишок - 10 % річних; процент за недозволений овердрафт - 48 % річних (а.с. 6 зв.).
Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).
Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що у порушення умов договору відповідач ОСОБА_1, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на
13 грудня 2016 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 78 681,28 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту в сумі 49 273,21 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 29 408,07 грн. (а.с. 4).
Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 300001, р/р 32078115901026, місцезнаходження за адресою: м. Київ, б-р. Дружби Народів, 38) заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 007-28777-020213 від 02 лютого 2013 року станом на 13 грудня 2016 року, що становить 78 681 (сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 28 коп., яка складається з простроченого тіла кредиту в сумі 49 273,21 грн., заборгованості за відсотками в сумі 29 408,07 грн.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 553, 554, 610, 611, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 300001, р/р 32078115901026, місцезнаходження за адресою: м. Київ, б-р. Дружби Народів, 38) заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 007-28777-020213 від 02 лютого 2013 року станом на 13 грудня 2016 року, що становить 78 681 (сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 28 коп., яка складається з простроченого тіла кредиту в сумі 49 273,21 грн., заборгованості за відсотками в сумі 29 408,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 300001, р/р 32078115901026, місцезнаходження за адресою: м. Київ, б-р. Дружби Народів, 38) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Повний текст рішення виготовлений 23 лютого 2017 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. Є. Арапіна