755/16360/16-п
"12" січня 2017 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ч. 1 ст.173, ч. 1 ст.185 КУпАП, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи зі складеними протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173, ч. 1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 029917 від 27.10.2016 року убачається, що в 27.10.2016 року об 18 год. 30 хв., м. Києві по вул. Попудренка, 7, ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим поруши громадський порядок.
Крім того, як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ерії КИ № 029918 від 27.10.2016 року убачається, що в 27.10.2016 року об 18 год. 30 хв., м. Києві по вул. Попудренка, 7, ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян та відмовився виконати законне розпорядження працівника полдіції припинити свої дії, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Разом з тим, при направлені до суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, працівниками поліції не забезпечено обов'язкову явку останнього в судове засідання, що позбавляє суд можливості своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням, а саме: другий екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручено правопорушнику та в самому протоколі немає відомостей щодо ознайомлення правопорушника з протоколом чи відмову в підписанні протоколу.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, до Управління патрульної поліції у м.Києві України для належного оформлення, та усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.221, 247, 251, 254, 256, 265, 268, 277, 283, 291, 294 КУпАП, -
Адміністративну справу №755/16360/16-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173,ч. 1 ст.185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва Ю.В. Іваніна