Справа № 755/2174/17
Ухвала
"16" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у цивільній справі № 2-229/1-10 з АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Вимоги заяви мотивує тим, що 20.04.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» грошові кошти у розмірі 103 583,80 грн. та судові витрати у розмірі 1 285,84 грн.
27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк».
29 липня 2010 року на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист № 2-229/1-10.
Виконавчий лист було пред'явлено на примусове виконання до ВДВС Малинського РУЮ.
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, в тому числі за кредитним договором № 11170845000 від 16.06.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи убачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.04.2010 року позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11170845000 від 16.06.2007 року було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 103 583,80 грн. та судові витрати у розмірі 1 285,84 грн.
На виконання вищевказаного рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 29.07.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 103 583,80 грн. та судових витрат у розмірі 1 285,84 грн.
Виконавчий лист № 2-229/1-10 знаходився на примусовому виконанні у ВДВС Малинського РУЮ.
Постановою старшого державного виконавця ВДВС Малинського РУЮ Фещенко М.М. від 08.12.2015 року винесену в рамках виконавчого провадження № 20806479, виконавчий лист № 2-229/1-10 було повернуто стягувачу.
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», як продавцем, та ПАТ «Дельта Банк», як покупцем, укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.
Згідно із п.п. а) п. 2.1 договору, з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати Права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Ціну купівлі.
Внаслідок укладення вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 11170845000 від 16.06.2007року укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року та актом від 02.03.2012 року прийому передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, за вищевикладених обставин судом встановлено, що до ПАТ «Дельта Банк» від ПАТ «УкрСиббанк» перейшло право вимоги за укладеним з ОСОБА_1 кредитним договором, у зв'язку з чим вимоги в частині заміни сторони стягувача підлягають задоволенню.
Заявник також просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як убачається із копії вищевказаного виконавчого листа, виконавчий лист був виданий Дніпровським районним судом м. Києва 29.07.2010 року, строк пред'явлення його до виконання становить 3 роки, постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу винесено 08.12.2015 року, отже строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання не сплив.
У зв'язку з цим вимоги у частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 371, 378, 512, 514 ЦПК України, суд,-
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.
Замінити сторону стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» по виконанню виконавчого листа № 2-229/1-10 виданого 29.07.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» коштів у сумі 103 583,80 грн. та судових витрат у розмірі 1 285,84 грн.
В решті вимог відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя