1
05 жовтня 2009 р. м. Полтава Справа № 2-а-8376/09
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - С.С. Бойко,
при секретарі - В.В. Білан,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, -
03 жовтня 2008 р. Миргородська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, посилаючись на те, що відповідач не звітується до податкової інспекції з липня 2007 року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.
Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення судового засідання. Заперечень проти позову та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області № 25870000000001415 від 14 вересня 2006 року, ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1. Відповідач є платником податку та перебуває на податковому обліку в Миргородській ОДПІ.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідач не подавав звітності з липня 2007 року, що підтверджується довідкою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції.
Згідно довідки Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції № 2166 від 17 вересня 2008 року у відповідача відсутня заборгованість по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджету.
Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб'єкта підприємницької діяльності на підставі п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” у разі неподання ним протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до чинного законодавства.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрованої Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області № 25870000000001415 від 14 вересня 2006 року, ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1.
У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору - Миргородської міської ради (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, 17).
Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 09 жовтня 2009 року.
Суддя С.С. Бойко