Справа № 2-а-4647/09
17 вересня 2009 року м. Полтава
Полтавський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Бойко С.С.
при секретарі - Білан В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
В вересні 2008 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, посилаючись на те, що відповідач не звітується до податкової інспекції з 26.01.2000 р., що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не з'явився, ухвала та повістки направлені відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, 39600 повернулись до суду з відміткою поштового відділення про те, що за зазначеною адресою адресат не проживає. Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців №244879 серія АА від 20.06.2008 відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.
Згідно із ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи розпорядженням виконавчого комітету Автозаводської районної Ради народних депутатів міста Кременчука Полтавської області № 571 від 16 грудня 1998 року, ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1. Відповідач є платником податку та перебуває на податковому обліку в Кременчуцькій ОДПІ.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків зобов'язані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідач не подавав звітності з 26.01.2000 р., що підтверджується довідкою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції.
Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб'єкта підприємницької діяльності на підставі п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у разі неподання ним протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до чинного законодавства.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі в порядку ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1, зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету Автозаводської районної Ради народних депутатів міста Кременчука Полтавської області № 571 від 16 грудня 1998 року, ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1.
У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору - Кременчуцької міської ради (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 1).
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
Повний текст постанови виготовлений 21 вересня 2009 року.
Суддя С.С.Бойко