Справа № 288/1089/16-к
27 лютого 2017 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016060270000277 від 08.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Овруцького району Житомирської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 , ч.1 ст. 135 КК України.
В суді прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , так як вважає, що продовжують існувати ризики, що обвинувачений може скоїти інший злочин, впливати на свідків та переховуватись від суду.
Потерпілий ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, обгрунтовуючи свої заперечення тим, що відпали ризики , передбачені ст.177 КПК України, які є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.12. 2016 року ОСОБА_7 було продовжено строк тримання під вартою до 04 березня 2017 року .
Суд, вислухавши думку потерпілого ОСОБА_6 , думку захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як ризики, які загрожують всебічному розгляду справи не відпали,а саме те, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, може скоїти інше кримінальне правопорушення. При цьому суд також враховує тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_7 , та вважає необхідним продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 04.03.2017 року, судовий розгляд справи не закінчено, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою строком на два місяці.
Керуючись ст. 331 КПК України суд ,
Продовжити строк тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, до 04 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1