Справа № 277/153/17
"27" лютого 2017 р.
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши в смт Ємільчине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
15.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті йому компенсації 50% вартості продуктів харчування як потерпілому 1-ї категорії внаслідок аварії на ЧАЕС, зобовязати відповідача виплатити йому 50% компенсації на продукти харчування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року та продовжувати в подальшому виплачувати з 01.01.2017 року щомісячно відповідно до положень ст.ст. 20, 60 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Щодо вимог позивача про зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату компенсації, передбаченої п.14 ч.1 ст. 20 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2015 року по 14.08.2016 року включно слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Компенсації, передбачені п.14 ч.1 ст. 20 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» носять періодичний характер, виплачуються щомісячно, і про порушення своїх прав позивач був обізнаний безпосередньо після припинення йому виплати такої компенсації.
Вимога про нарахування та виплату вказаної компенсації може бути розглянута в межах шестимісячного строку, що передував зверненню позивача до суду, який звернувся до суду 15.02.2017 року.
Слід зазначити, що процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки.
Таким чином внаслідок пропущення строків звернення до адміністративного суду для позивача наступають негативні юридичні наслідки.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позивач не просив суд поновити йому пропущений строк для звернення до суду, не вказав поважних причин пропуску строку звернення до суду і суд не вбачає підстав для поновлення строку за період з 01.01.2015 року по 14.08.2016 року включно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 186 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання УПСЗН Ємільчинської РДА Житомирської області провести нарахування та виплату йому компенсації 50% вартості продуктів харчування як потерпілому 1-ї категорії внаслідок аварії на ЧАЕС за період з 01.01.2015 року по 14.08.2016 року включно - залишити без розгляду, в зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_2