Справа №295/1512/17
Категорія 56
2/295/1332/17
22.02.2017 року Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - Національний банк України, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про захист прав споживачів, визнання договору банківського рахунку недійсним (нікчемним), -
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
21.02.2017 року від позивача надійшла заява, у якій вказано, що ухвала суду від 13.02.2013 року про залишення позовної заяви без руху не підлягає до виконання.
Таким чином, позивач не усунула недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме не обґрунтувала те, що її права та інтереси порушені, невизнані або оспорені, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України. Крім того, позивачем не обґрунтовано, що спірні правовідносини підлягають судовому захисту відповідно до Закону України “Про захист прав споживачів” у зв'язку з відсутністю будь-яких доказів, оскільки позовна заява містить формальне посилання та не сплачено судовий збір при зверненні до суду із позовною заявою. Також, копії документів, які додані позивачем до заяви, не придатні для читання.
Таким чином, позивач не виконала вимоги ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України та не усунула вказані судом недоліки. Заяви чи клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Таким чином, в строки вказані в ухвалі, позивач не усунула недоліки, що є підставою для повернення їй позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - Національний банк України, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про захист прав споживачів, визнання договору банківського рахунку недійсним (нікчемним) вважати такою що не подана та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області в п'ятиденний строк з моменту отримання її копії.