Справа № 274/770/17
Провадження № 1-кс/0274/194/17
"27" лютого 2017 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
Згідно поданої скарги заявник просить зобов'язати слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016060050000932 від 09.06.2016 розглянути подане ним 14 лютого 2017 клопотання: про допит свідків, повідомлення про вжиті заходи щодо забезпечення позову, повідомлення про причини відсутності позовної заяви у матеріалах кримінального провадження.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що 14 лютого 2017 року він звернувся до слідчої з клопотанням в порядку статей 56, 220 КПК України в кримінальному провадженні 12016060050000932 від 09.06.2016 за частиною першою статті 190 КК України.
В порушення 220 КПК України його клопотання слідчим не було вирішене в строк встановлений законом.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав наведених у скарзі.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, про час і розгляд клопотання повідомлена належним чином, будь-яких заяв від неї не надходило. Її неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.
З витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Бердичівського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016060050000932 від 09.06.2016 за частиною першою статті 190 КК України по факту заволодіння, шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у розмірі по 7000 гривень
У відповідності до ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий в праві заявляти клопотання.
Згідно ч.3 ст. 93 КПК України збирання доказів потерпілим, серед іншого, здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань про ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій. Такі клопотання розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.
14 лютого 2017 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського ВП з клопотанням про допит свідків, повідомлення його про вжиті заходи щодо забезпечення його цивільного позову та цивільного позову ОСОБА_5 , повідомлення про причини відсутності у матеріалах кримінального провадження цивільного позову ОСОБА_5 , притягнення винних до відповідальності в разі відсутності цивільного позову ОСОБА_5 у матеріалах кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілого щодо якого здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Потерпілий ОСОБА_3 відповідно до статей 56 та 93 КПК України наділений правом заявляти клопотання про допит свідків.
Відомості про розгляд слідчим клопотання потерпілого відсутні.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, серед іншого, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, слідчий ОСОБА_6 допустила бездіяльність, яка полягає у несвоєчасному вирішенні клопотань потерпілого ОСОБА_3 про допит свідків.
У задоволенні решти скарги ОСОБА_3 щодо нерозгляду його клопотання, в частині повідомлення про вжиті заходи щодо забезпечення його цивільного позову та цивільного позову ОСОБА_5 , повідомлення про причини відсутності у матеріалах кримінального провадження цивільного позову ОСОБА_5 , притягнення винних до відповідальності в разі відсутності цивільного позову ОСОБА_5 у матеріалах кримінального провадження слідчий суддя відмовляє, оскільки відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України потерпілий не наділений правом такі клопотання заявляти та не встановлено порядку та строку розгляду таких клопотань слідчим. А отже, слідчим не було допущено бездіяльності, яка підлягає оскарженню до слідчого судді.
Керуючись статтями 56, 93, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути подане 14.02.2017, потерпілим ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №12016060050000932 від 09.06.2016 клопотання, в частині допиту свідків, повідомивши потерпілого про результати розгляду клопотання.
У задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: