Справа №295/14767/15-ц
Категорія 56
2/295/995/17
24.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Зосименка О.М.,
за участі секретаря - Забродцького А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним
Представником позивача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки позивач не підписував повідомлення про умови кредитування та таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 15.08.2007 року.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні 25.01.2017 . та 24.02.2017 р., позивач вказав, що не підписував повідомлення про умови кредитування (а.с.204-205) та таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 15.08.2007 року (а.с.210 -211).
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України
ухвалив:
Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (адреса: 10001, м. Житомир, Старий Бульвар, 18), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи виконано підпис в повідомленні про умови кредитування від 15.08.2007 року від імені ОСОБА_1, самим ОСОБА_1 чи іншою особою ?
- Чи виконано підпис в таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 15.08.2007 року від імені ОСОБА_1, самим ОСОБА_1 чи іншою особою ?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №295/14767/15-ц та зразки експериментальних та довільних зразків підпису ОСОБА_1
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Зобов'язати експертів повідомити суд про час необхідний для проведення експертизи.
Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М. Зосименко