Справа № 161/8042/16-ц Провадження №22-ц/773/400/17 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія:24 Доповідач: Здрилюк О. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
24 лютого 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І. , вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, подану від його імені представником ОСОБА_3 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2016 року в справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 7 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинку, споруд та прибудинкової території,
ОСОБА_3, як представник відповідача ОСОБА_2, від імені останнього подав 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 24 червня 2016 року в даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскаржувана ухвала постановлена 24 червня 2016 року без участі апелянта, ОСОБА_2 був замінений на відповідача ухвалою від 06.12.2016 року (а.с.100), відповідно зазначена копія ухвали йому судом не надсилалася.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність поновлення відповідачу ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
У порушення вимог п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі взагалі не зазначене місце проживання або місцезнаходження представника ОСОБА_3 та не зазначене точне місце проживання або місцезнаходження відповідача ОСОБА_2.
Так, в апеляційній скарзі зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1, у письмових запереченнях на позов зазначена адреса: АДРЕСА_2
Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», чинним у редакції на день його сплати.
У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.
Жодних доказів, які б стверджували про те, що апелянт відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги - відповідач не приєднав.
Згідно ч.1 ст.3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у фіксованому розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду.
У ч.2 ст.3 цього Закону визначено вичерпний перелік об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється і до цього переліку не включено такий об'єкт звернення, як позовна заява про стягнення заборгованості за надані послуги.
Враховуючи наведене, відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2017 року) на:
одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101;
код одержувача: 38009628;
банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;
код банку (МФО) 803014;
рахунок одержувача: 31212206780002;
призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ЖКП № 7, код 02890400.
Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.
У випадку, якщо апелянт відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.
Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали суду.
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, подану від його імені представником ОСОБА_3 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2016 року в справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 7 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинку, споруд та прибудинкової території залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк