Справа № 161/1024/17
Провадження № 1-кс/161/568/17
м. Луцьк 27 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов'язанні прокурора вчинити дії, -
В поданій скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що 19 січня 2017 року вони звернулись до заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 з заявою про можливе вчинення відносно них прокурорами Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 та ч.2 ст.365 КК України.
Також, в заяві зазначено, що заступник прокурора Волинської області ОСОБА_6 не забезпечив внесення протягом 24 годин з моменту подання ними заяви про можливе вчинення відносно них прокурорами Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 та ч.2 ст.365 КК України відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування.
На підставі наведеного, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обґрунтовуючи заяву з посиланням на ст.ст.214,303-307 КПК України, Рекомендації Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам - членам щодо допомоги потерпілим від злочинів, ухваленими Комітетом Міністрів Ради Європи на 967 засіданні заступників міністрів 14 червня 2006 року, просили суд:
Зобов'язати заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ними 19 січня 2017 року заявою, про можливе вчинення прокурорами Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та слідчим ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, при здійсненні процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №12016030010004281 відносно голови ОСББ “Дубнівська 12” ОСОБА_12 , №42016030000000222 відносно Луцького міського голови ОСОБА_13 , №12016030010002103 відносно голів комісії з питань земельних відносин ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , керівників міської ради ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , директора “Бюро технічного кадастру” Холодкова, №42016030000000037 відносно директора КП “Луцькводоканал”, що проявлялись у невнесення відомостей до ЄРДР, у невиконанні ухвал слідчого судді, невиправданій тяганині, заподіянні істотної шкоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та територіальній громаді міста Луцька та державі, з кваліфікацією за ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 та ч.2 ст.365 КК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримала та навела доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.
Разом з тим, ОСОБА_4 подала копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, отриманою 19 січня 2017 року черговим прокурором ОСОБА_19 ..
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 скаргу підтримав та навів зазначені в скарзі доводи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи відсутністю підстав для внесення зазначених в заяві відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , дослідивши подану прокурору заяву про вчинення злочину, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.
З заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчий суддя встановив, що 19 січня 2017 року, заявники звернулись до заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 , з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення прокурорами Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та слідчим ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, при здійсненні процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №12016030010004281 відносно голови ОСББ “Дубнівська 12” ОСОБА_12 , №42016030000000222 відносно Луцького міського голови ОСОБА_13 , №12016030010002103 відносно голів комісії з питань земельних відносин ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , керівників міської ради ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , директора “Бюро технічного кадастру” Холодкова, №42016030000000037 відносно директора КП “Луцькводоканал”, що проявлялись у невнесення відомостей до ЄРДР, у невиконанні ухвал слідчого судді, невиправданій тяганині, заподіянні істотної шкоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та територіальній громаді міста Луцька та державі, з кваліфікацією за ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 та ч.2 ст.365 КК України (а.с.8-12).
З пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя встановив, що зазначені відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дана обставина не оскаржувалась учасниками судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов'язати прокурора вчинити певну дію.
Враховуючи, що слідчому судді прокурором не надано обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин відомості в заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скоєння кримінальних правопорушень за ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 та ч.2 ст.365 КК України не було внесено до ЄРДР, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Зобов'язати першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 , або іншу уповноважену ним особу, відповідно до заяви про кримінальне правопорушення, від 19 січня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення прокурорами Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та слідчим ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, при здійсненні процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №12016030010004281 відносно голови ОСББ “Дубнівська 12” ОСОБА_12 , №42016030000000222 відносно Луцького міського голови ОСОБА_13 , №12016030010002103 відносно голів комісії з питань земельних відносин ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , керівників міської ради ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , директора “Бюро технічного кадастру” Холодкова, №42016030000000037 відносно директора КП “Луцькводоканал”, що проявлялись у невнесення відомостей до ЄРДР, у невиконанні ухвал слідчого судді, невиправданій тяганині, заподіянні істотної шкоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та територіальній громаді міста Луцька та державі, з кваліфікацією за ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 та ч.2 ст.365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1