Справа № 161/2744/16-к
Провадження № 1-в/161/64/17
24 лютого 2017 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення у Луцькому слідчому ізоляторі у зв'язку із здійсненням досудового розслідування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, не працює, на утриманні 1 дитина - інвалід 2 групи, з повною загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 71 КК України на 6 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 08 лютого 2017 року вирок Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2016 року залишено без змін,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
З клопотання вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2016 року ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частина покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2014 року та остаточно йому призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Цим же вироком суду запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили, а тому на даний час ОСОБА_4 перебуває у Луцькому слідчому ізоляторі.
При цьому, на даний час, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2016 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік ТЦ "Слон", що по вул. Кравчука, 23 у м. Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , під приводом зателефонувати, не маючи наміру повертати мобільний телефон, повторно, незаконно заволодів мобільним телефоном марки "Sony Experia Acro S", вартістю 13000 грн., в якому знаходились флеш-картка, об'ємом 32 Гб, вартістю 600 грн., сім-картка мобільного оператора "МТС Україна", яка матеріальної цінності не становить, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 13600 грн.
19 червня 2016 року по вказаному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016030010002704, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по якому 15 лютого 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у його вчиненні, у зв'язку із чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасове залишення останнього у слідчому ізоляторі у зв'язку із здійсненням досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Заслухавши міркування прокурора, який підтримав вказане клопотання, пояснення засудженого, який просив тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі у зв'язку із здійсненням досудового розслідування, думку захисника, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Згідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, клопотання вирішується судом, який ухвалив вирок.
Таким чином, оскільки на даний час ОСОБА_4 перебуває у Луцькому слідчому ізоляторі, будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2016 року, одночасно триває досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010002704 від 19 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та засуджений ОСОБА_4 підлягає тимчасовому залишенні у Луцькому слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування вище вказаного кримінального правопорушення.
На підставі та керуючись ст. 372, п. 4 ч. 2 ст. 539, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення у Луцькому слідчому ізоляторі у зв'язку із здійсненням досудового розслідування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в Луцькому слідчому ізоляторі на час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030010002704 від 19 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1