Ухвала від 23.02.2017 по справі 161/2834/17

Справа № 161/2834/17

Провадження № 4-с/161/70/17

УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження

"23" лютого 2017 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця --

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2017 скаржник ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі представника ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії головного державного виконавця Першого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 384, 385 ЦПК України.

Слід прийняти скаргу до провадження і провести судове засідання.

Керуючись ст. 35, 386 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця.

Провести судове засідання 22 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16-17.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття скарги до провадження, а державному виконавцю - копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Державному виконавцю представити суду для огляду виконавче провадження.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у праві.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій

Попередній документ
64957078
Наступний документ
64957080
Інформація про рішення:
№ рішення: 64957079
№ справи: 161/2834/17
Дата рішення: 23.02.2017
Дата публікації: 01.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.04.2017)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 20.02.2017